Ich bin heute mal wieder wütend. Sehr wütend. Unsere Regierung hat angekündigt, ab März peu a peu die Bewegungsfreiheit wieder herzustellen – der Maulkorb soll freilich bleiben (arme Kinder!). Und: den Ungeimpften wird auch in Zukunft der Zugang zu Innenräumen versperrt bleiben. Besonders den Alten. Wir dürfen also weiterhin unser Essen auf Parkbänken und von Plastiktellern genießen? Wir dürfen weiterhin keine Konzerte und Ausstellungen, keine Hotels und Restaurants, keine Bekleidungsgeschäfte und Fußpfleger, keine Kranken und Alten und nicht mal das Steueramt besuchen? Danke! Ich danke unserer so klug und weise entscheidenden Obrigkeit.
Auf welcher Basis tut sie das? Ich werde mich hüten, mich hier in eine Sachdebatte über die Nützlichkeit und Schädlicheit von Masken, Impfungen, Reisebeschränkungen, hotspots, Testerei, Kontaktverfolgungen etc pp einzulassen. Alles ist dazu schon gesagt worden, und wer lesen will und kann, der lese.
Wozu ich aber nicht schweigen will, DAS IST DIE UNERHÖRTE ANMASSUNG, die in solchen politischen Entscheidungen steckt. Ich bin Wissenschaftlerin, war und bin mit Leidenschaft dem wissenschaftlichen Denken verpflichtet. Meine Doktorarbeit wurde mit summa cum laude, also der höchstmöglichen Note bewertet, und des Plagiats und der Titelerschleichung wurde ich nie verdächtigt. Weil mich mein Denken zu anderen Ergebnissen führt als die Mehrheit derjenigen, die sich, mit welchen Mitteln auch immer, in politische und wissenschaftliche Führungspositionen hinaufgebracht haben, stellen sie mich in die Ecke der Ahnungslosen. Selbst damit könnte ich gut klarkommen, schließlich ist mir ihr Urteil schnuppe. Aber sie schneidern mir aus ihrer sogenannten Wissenschaft ein Clownskostüm und zwingen mich, es zu tragen. Es zu tragen, bis ich eines nicht zu fernen Tages ins Grab fahre. Das verzeihe ich ihnen nicht. Hört ihr? Ich verzeihe es euch nicht, niemals, dass ihr die Wissenschaft für euren Machterhalt missbraucht. Ich weiß, es kratzt euch nicht, was ich von euch halte. Aber mir tut es gut, es euch ins Gesicht zu schreien. Für mich seid ihr nichts weiter als lächerliche Popanze!
Nachdem ich mir nun Luft zum Atmen verschafft habe, empfehle ich, einmal die Hauptgedanken des folgenden Artikels mitzudenken.
Wissenschaft ist eine Methode aber kein Inhalt. Wie folgt man also der Wissenschaft?
In der Hauptsache geht es um Thesen, die Michael Esfeld (Professor für Wissenschaftsphilosophie an der Universität Lausanne und seit 2009 Mitglied der deutschen Leopoldina) anlässlich einer Veranstaltung des Freiblickinstituts zur Diskussion stellte. Ein paar Sätze daraus:
1. Nach fast zwei Jahren Corona-Politik geht es …. darum, eine „neue Normalität“ zu schaffen, die in einer umfassenden sozialen Kontrolle besteht…..“
2. Wissenschaft ist eine Methode, um Wahrheit über die Welt herauszufinden. … Wissenschaft ist aber kein politisches Programm, das man zur Steuerung der Gesellschaft einsetzen kann. Als politisches Programm – „follow the science“ – zerstört die Wissenschaft sich selbst und die Gesellschaft gleichermaßen…..
3. Wissenschaft als politisches Programm wird in der Fachsprache als „Szientismus“ bezeichnet und führt, politisch umgesetzt, zum Kollektivismus. …. Seine Umsetzung läuft auf einen Totalitarismus hinaus, der in eine Gewaltherrschaft mündet.
4. Die Corona-Politik ist der bisherige Höhepunkt eines neuen Szientismus … in Verbindung mit diesem Wissensanspruch ein technokratisches Menschenbild, das die Menschen als Objekte ansieht …
5. … erleben wir zurzeit eine durch Wissenschaft, Politik und Medien geleitete Entmündigung der Menschen. Man suggeriert, dass die Menschen Vernunft gar nicht selbst einsetzen können, weil sie die Verantwortung nicht tragen können, die mit Selbstbestimmung verbunden ist.
6. Jede solche technokratische Planung richtet de facto großen Schaden für das Gut an, auf das sie ausgerichtet ist, hier den allgemeinen Gesundheitsschutz. …
7. Die technokratische Steuerung der Gesellschaft in der Corona-Krise weist erschreckende Parallelen mit früheren Totalitarismen auf…. Wissenschaftliche Erkenntnisse haben .. nicht mehr den Status von Hypothesen, die man einer kritischen Prüfung durch Argument und Experiment unterzieht. Stattdessen erhalten sie den Status quasi-religiöser Wahrheiten….
8. Wir gelangen mit dieser Ausgrenzung (von Ungeimpften) jetzt an den Punkt, an dem in der Geschichte das jeweilige Regime nur noch durch den Einsatz von Gewalt fortbestehen konnte…
9. Die Rückkehr zum Einsatz von Vernunft … ist intellektuell einfach: Es erfordert nicht mehr als den Mut, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen. Das dazu benötigte Wissen ist kein Expertenwissen, sondern Allgemeingut.
„Mir ist so kalt“, hörte ich einen dicken Vogel namens Jannis jammern. „Die Heizkosten sind in die Höhe geklettert, die Leute sparen. Nirgendwo ein Öfchen, um sich zu wärmen.“ „Ich habe eine kleine Öllampe gefunden“, spricht tröstend die Grete. „die zünden wir jetzt an und wärmen uns“. – „Aber wie sollen wir die denn anzünden?“ fragt zweifelnd der Jannis. „Wir haben doch keine Streichhölzer mehr, oder?“ – „Nein, leider nicht. Aber ich rufe meine Freundin Dora!“ – „Dora? Sollte ich die kennen?“ fragt Jannis und rümpft den Schnabel. „Ich kenne keine Dora“.
GERDA KAZAKOU 