Juzicka vom Amorak-Blog hat für den Oktober eine Aktion gestartet, die sie „herbstzeitlos“ nennt. Alles „Herbstliche“ ist erlaubt. Ich möchte mich da mit einer Variante anschließen: Etwas vom Oktober, was mir am Tage Eindruck machte, will ich zeichnerisch festhalten. So bringe ich zwei meiner Rubriken in einer zusammen: Jurickas „herbstzeitlos“ und mein „alltägliches Zeichnen“.
Heute hat es nicht geregnet, und ich war auch draußen, habe sogar einen großen Spaziergang im Wind gemacht und natürlich auch fotografiert (letzte Kaktusknospen am Strand)
Gezeichnet aber habe ich zu Hause, zumal mir die Nase läuft. Wieder nahm ich mir das Sammelsurium auf dem Schreibtisch vor, diesmal angereichert durch eine brennende Kerze.
Ich hatte ja festgestellt, dass das gemisch von Tageslicht und Lampenlicht ganz anders auf mich wirkt als Lampenlicht pur, und überlegte, wie so ein Stillleben wohl bei Kerzenlicht ausschauen würde. Also stellte ich, als es dunkel war, eine brennende Kerze auf den Schreibtisch und löschte die Lampe. Doch leider: Ich sah weder das Zeichenblatt noch die Buntstifte, nicht mal meine eigene Hand konnte ich erkennen. Offenbar brauchten die Maler vor der Erfindung des elektrischen Stroms weit mehr als nur eine Kerze, um des Nachts ihre Bilder zu malen.
Notgedrungen schaltete ich das Licht wieder an, ließ die Kerze aber brennen und machte sie zum Thema meiner Zeichnung. Die Kerze hatte eine wohltuende Wirkung auf meine Nerven, ich zeichnete ruhig und zart mit blauem Kugelschreiber. Nur das Wasserglas mit all den Brechungen verwirrte mich. Morgen werde ich nur dieses Glas zeichnen…
Mir gefiel die blaue Zeichnung recht gut, doch zeichnete ich nun mit Buntstiften und dickem schwarzem Filzstift weiter, um sie der laufenden Serie anzupassen.
Ich vergleiche die beiden nächtlichen Zeichnungen (a) bei Lampenlicht, (b) bei Kerzen- plus Lampenlicht, und frage mich: macht die Kerze einen Unterschied?
Zum Vergleich auch noch die Zeichnung (c) bei Tages- plus Lampenlicht
GERDA KAZAKOU 
