Man sieht ja inzwischen KI-generierte Bilder allüberall. Ich mag ihre süßliche Ästhetik gar nicht, war aber doch neugierig. Und so bat ich Chat.gpt heute darum, eine meiner letzten Kohlezeichnungen (Foto 1) in eine „lebendige Frau“ zu übersetzen. Nach ein paar Korrekturen, die Haut- und Augenfarbe und die Hosen betreffend, kam die Person auf dem Foto 2 zum Vorschein. Nun bat ich darum, dieses Foto in eine Kohlezeichnung zurückzuverwandeln (Foto 3).
Ich fand es aufschlussreich und ein wenig erschreckend, wie hier eine reale Frau aus dem Nichts geschaffen wurde. Sie hätte auch gelächelt, wenn ich darum gebeten hätte. Aber so „perfekt“ zeichnen wie Chat.gpt will ich nicht, auf gar keinen Fall! Mag es auch manchem gefallen.
GERDA KAZAKOU 
Deine Individualität kann sie dir nicht rauben,.liebe gerda❣️
LikeGefällt 2 Personen
Natürlich nicht, Bruni, „Meine“ Individualität kann man mir nicht nehmen. aber wer außer mir selbst und ein paar Menschen rundum legt Wert darauf? Die Frage ist, ob die Individualität in der Kunst sich halten kann angesichts dieser neuen alle Individualitäten auffressenden und neu arrangierenden Monster?
LikeLike
Es gibt ja nicht nur die Monster, es gibt auch Menschen, die Echtes erkennen und auch in der Zukunft erkennen werden, Gerda.
LikeGefällt 1 Person
Das stimmt, Bruni.
LikeGefällt 1 Person
Das ist eben der Unterschied zu menschlich. Und ich hoffe das bleibt so und man macht aus künftigen Generationen keine Cyborgs 😵💫
LikeGefällt 2 Personen
Ein frommer Wunsch.
LikeGefällt 1 Person
Vermutlich hast Du Recht.
LikeGefällt 1 Person
Was macht es für einen Sinn, die Beine so durchzustricheln?!
LikeGefällt 1 Person
Das ist die Entscheidung von Chat.gpt. Du kannst ihr sagen, dass sie das unterlassen soll, dann wird siees unterlassen.
LikeGefällt 1 Person
Die Täuschung der Echtheit ist jedenfalls perfekt gelungen.
Nicht einmal „sûßlich“ sind die scheinbar lebendigen und in Kohle nach gezeichneten Gebilde sondern „schön“.
Nicht einmal „seelenlos“ wirken sie…..
Aber gerade deshalb ist es so befremdend.
So entsteht hier „die schöne neue Welt“, und wir merken den „Betrug“ und „Entzug“ kaum noch.
******
Dem Hersteller ist aber kein Vorwurf zu machen. Alle Deine Vorgaben (Wünsche) wurden erfüllt.
Jetzt entscheidet jeder Mensch selbst, wofür er/ sie sich entscheidet.
LikeGefällt 1 Person
„So entsteht hier „die schöne neue Welt“, und wir merken den „Betrug“ und „Entzug“ kaum noch.“ -Genau, Gisela. Natürlich ist jede Malerei Illusion, aber sie gibt auch nicht vor, die Wirklichkeit eins zu eins abzubilden. KI bildet sie auch nicht ab, sie erschafft eine neue Wirklichkeit, eine „schöne neue Welt“. Der Betrug ist heute noch erkennbar, wird aber bald dem Bewusstsein der meisten nicht mehr zugänglich sein. Schon heute halten die meisten ein Foto für „wahr“ und die Realität abbildend, obgleich es nur Pixel-Eintragungen auf einer leuchtenden Scheibe sind, was sie sehen. Immer wieder bemühe ich mich, diesen Unterschied zwischen Wirklichkeit und Abbildung deutlich zu machen.
LikeLike
Deine Zeichnung steht allein, ist Dein persönlicher künstlerischer Ausdruck.
Das kann man gar nicht miteinander vergleichen.
Davor gab es ja noch ein echtes, lebendiges Modell Mensch, das auch an sich ein von Gott erschaffenes Kunstwerk ist.
Und wie ein/e Künstler/in seinem/ihrem Modell begegnet, ist eine persönliche freie Entscheidung.
Und was wir dann in dem Kunstwerk sehen, ist ein innerer „Prozeß“ ~~~~~
und eine Entscheidung, die uns selbst ein Stück weiterbringen kann ~~~~~
LikeGefällt 1 Person
Die Fotografie hat Malerei und das Zeichnen nicht abgelöst, die KI wird das auch nicht. Es geht ja für die Künstlerin, den Künstler nicht um das fertige Werk, sondern um den Prozess, um die Auseinandersetzung mit dem Material, der Technik, der eigenen Idee…. Das ist etwas gänzlich anderes als die Formulierung eines Prompts.
LikeGefällt 1 Person
Ja, das stimmt für den Künstler, lieber Manfred, aber nicht unbedingt für den Kunstmarkt, und irgendwann muss auch der Künstler seine Kompromisse mit dem, was gewünscht und verkäuflich ist, eingehen. ich habe für mich diese Sorge nicht, weil ich nie von der Kunst leben wollte. Ich sehe aber, dass die Fotografie und Video-Installationen etc pp die Malerei schon jetzt weitgehend verdrängt haben. Bei großen Kunstereignissen ist genuine Malerei kaum noch vertreten. Und auch im kleinen Kunstgeschäft, ich habs ja grad erst erlebt: meine Segelyacht konnte beim Käufer gegenüber dem Chat.GTP-überarbeiteten Foto nicht standhalten – außer ich hätte mich zu einer fotorealistischen Darstellung verstanden.
LikeGefällt 1 Person
krass! ein sehr spannendes und aufschlussreiches experiment. aber mit deiner ausdrucksstarken zeichnung hat die generierte dame wenig zu tun, finde ich… der ausdruck ist ein ganz anderer, meine ich. zum glück?! 🙂 liebe grüße, diana
LikeGefällt 1 Person
Ich freue mich, dass du das auch so siehst, liebe Diana. Doch bin ich mir sicher, dass CHAT.GPT auch eine Zeichnung a la Gerda Kazakou hinlegen kann, wenn nicht heute, dann morgen. Sie kann dir jetzt schon dein Blumen-Motiv in einen Van Gogh verwandeln. Na ja, fast. Genau dies „fast“ ist es, was uns, hoffentlich, als Künstler rettet.
LikeGefällt 1 Person
ja, das hoffe ich auch!
LikeLike
Nein bloß nicht perfekt, es fehlen der ki Zeichnung die Schwärzen und starken Striche, die ich von dir mag. Kein Kontrast. Sie weiss es halt nicht besser ..
LikeGefällt 1 Person
Sie wird es schon noch lernen.
LikeLike